Hello, que pensez-vous du logo actuel de Panoramax ? / What do you think of the current Panoramax log ?
Version officielle / officiel version :
Variante simplifiée utilisée sur les instances / simplified version in use :
En contexte :
Logo de l’appli mobile / mobile app icon :
Est-ce qu’il vous plait ? Est-ce que vous le trouvez efficace ? Est-ce que vous l’aimez ?
En bref, d’après vous, devrait-on le garder en l’état, le faire évoluer, le changer ?
Simplifier (en gardant l’esprit) la version petite, car on ne voit plus la représentation d’une rue, c’est trop brouillon à mon gout. Des lignes plus droites et moins de polygones ?
Pour moi, l’important, c’est que la version de l’icône de l’application utilisée dans la fonction ‘Partager avec’ ne ressemble à aucune autre.
Car récemment j’ai fait une fausse manipulation en voulant envoyer une photo par MMS via la fonction Partager et j’ai accidentellement pris l’icône Panoramax a la place de l’icône de messagerie qui a la même couleur…
C’est là que je me suis aperçu qu’il n’y avait pas droit à l’erreur car l’application béta dans sa version actuelle envoi directement la photo vers le serveur de l’instance sans confirmation…
Fort heureusement il n’y avait pas de localisation et la photo à été rejeté.
Mais c’est le genre de désagrément qui pourrait arriver en cas de ressemblance.
C’est ça qu’il faudrait améliorer, une confirmation avant envoi…
I agree with this:
In my opinion a logo is something that looks simple. Personally, I would omit the last houses in the row, now the two sloping lines run towards each other, think it is nicer if a piece is left open. This I think will make it clearer that it is a street. Furthermore, the doors do seem very large to me, unless it represents a garage door.
Now we have a logo with a lot of detail like e.g. the image below
In my view, maybe we should obtain something more like the one below. So with less detail but that you can still see what it’s about.
It’s probably radical but would possibly even opt for a different logo. On the current Panoramax logo, you see a street with houses, but Panoramax can be used for much more than just streets with houses. E.g. a footpath or path for cyclists. In addition, Panoramax can be used all over the world, whereas the logo shows a street, which gives a more local impression.
What comes to mind when I think of Panoramax is picturing the world.
Therefore, I thought one of the following icon might better represent Panormax.
With the same background currently used for the logo, icon in black or white doesn’t matter. But probably white because white is also used now.
Icon by iconsmind
You probably won’t be allowed to use the exact same icon as the above because of copy right (but am not really familiar with it)
Or something like this
source
For the bottom icon photo camera with globe in lens, use then the simplified globe view like the icon above it.
Je ne suis pas fan du logo dans sa forme actuelle. En revanche, la couleur violet du fond et le motif en blanc est une très bonne idée. Une seul couleur monochrome est beaucoup plus accessible qu’un dégradé.
De mon point de vue le gros problème du logo, c’est qu’il est difficilement distinguable en petit.
Voici ce que je retiens du logo actuel : « du blanc qu’on comprend pas trop, sur un fond violet ».
On gagnerais à simplifier le « blanc » pour le rendre porteur de sens à petite résolution.
Voilà le genre de proposition très épuré que je préfère :
Et son rendu en différents formats et fond blanc et noir
→ Pour info, la Wikimédia Foundation a fait un concours pour un logo d’un nouveau projet, et voici le cahier des charges pour toutes les propositions : Abstract Wikipedia/Wikifunctions logo concept - Meta
J’aime bien celui-là. Peut-etre juste rajouter la route pour l’effet de profondeur ?
Is actually a good way to find a new logo, do favour the way people have chosen a logo for Wikifunctions.
@overflorian can you look at creating a form at Wikimedia Commons or Wikimedia where people can suggest logos and vote on them? This just like people did for the Wikifunctions logo.
If you look at the Wiki logos, the all look simple, just like the most well-known companies in the world.
The logo suggested by @Koreller I am then less of a fan of, is a bit too abstract for me. But this is rather a personal choice, which is why I think it’s a good idea to give people the opportunity to send in logos like they did for Wikifunctions logo and let the choice of logo depend on voting.
Genre quelque chose comme ça ?
(16px)
Je suis vraiment pas fan j’avoue car chaque détail qu’on rajoute est un détail qui sera perdu à petite taille, donc avoir de la perspective dans l’icône me semble une mauvaise idée.
J’ai une alternative à celle très épurée que j’avais proposé : rajouter des coins interne pour l’impression de succession de prise de vue.
(16px)
Mais je suis pas designer, c’est surtout des idées.
Looks better already, but I still like the idea of creating something where logos can be proposed and easily voted on like the wikimedia example.
This topic was not about selecting a new logo but about the need to change or improve the one we currently have…
I’m in favor of improving the one we have to minimize its negative points (the little details).
One option is to have a simplified version.
That’s what we did years ago at OSM-FR with OSM’s logo that have too much details and does not support downscaling.
Original:
Our starting point is:
thanks for the clarification, I think the word change caused confusion. Because you can also interpret change as change of logo (in the sense of completely new).
To refocus my comments on the subject:
Yes, we should improve the panoramax logo.
No, there’s no need to change everything.
In my opinion, we need to :
Also, I think we need one and only one version of the logo, not two.
