Bonjour à toutes et à tous,
On en a parlé lors du temps d’échange lundi, il est temps d’ouvrir la discussion sur ce que Panoramax doit accueillir comme photos car de plus en plus d’IA génératives proposent d’améliorer les photos.
Dans ce contexte, Panoramax devrait accueillir des photos de terrain, sans modification autre que le floutage, ou des améliorations mineures (luminosité, contraste) et typiquement : pas de reconstructions artificielles de détails.
Merci @Sophie d’ouvrir le débat.
OK pour les règles sur l’IA.
D’autres photos me posent questions, pour différentes raisons.
A la plage ?! (enfant, tête non floutée, tenue légère…)
L’idéal serait de flouter les personnes de la tête au pied, pas uniquement la tête…
En dehors de la zone géographique prévu
Instance IGN (normalement que France)
Oui, les photos de plage, ça ne me semble pas une super idée (manque de floutage ou pas).
Pour les photos hors de France sur l’instance IGN, on a partiellement fait le ménage mais il en reste d’assez anciennes. On a ajouter le contrôle des limites géographiques qu’assez récemment.
attention, y’a quand même plage et plage…
Pour les collectivités situées en zones côtières, ce sont des zones à enjeu donc intéressantes à suivre… évolution du trait de côte, évolution de la dune, etc.
Après je suis d’accord qu’il vaut mieux y aller quand il n’y a pas trop de monde… mais ce n’est pas toujours facile
De mémoire, pour Mapillary, la recommandation était d’avoir des vues les plus générales possibles, avec le moins d’individus et/ou d’évènement particulier. Je pense que ça s’applique aussi à Panoramax. La plage et le reste, on fait quand il y a le moins de monde possible. Parce que la côté d’Azur au mois d’août, ça va être difficile de voir le trait de côte. 
Ou alors ce sera un trait de maillot sur les côtes…
