Salut ! Après moult corrections de bugs (de notre côté…), l’intégration de Panoramax dans cartes.app s’en retrouve beaucoup plus utilisable.
Voici une démo GIF.
N’hésitez pas à suggérer (sur codeberg ou ici sur le forum) des idées d’améliorations qui pourraient faire la différence pour l’utilisateur 
J’ai l’impression (peut-être erronée ?) que l’image Panoramax affichée au clic sur un POI est l’image la plus proche. Sauf qu’elle ne contient pas forcément l’objet.
L’API de recherche de Panoramax est super puissante pour trouver les images sur lesquelles un objet est censé apparaître, en fonction de la distance et de l’orientation, est-ce un mauvais paramétrage de cartes.app ou autre chose ?
Une fois qu’on identifie l’image pertinente, il serait intéressant d’orienter l’image 360 directement vers le POI. C’est dommage quand on clique sur un POI de voir totalement autre chose dans l’encart Panoramax je trouve
Oui il faudrait implémenter ça tu as raison. Je n’ai pas trouvé dans l’API de route qui permette de créer une vignette orientée à partir de l’id de la photo panoramax (qui est fournie pour certains lieux OSM avec orientation). cc @cquest @PanierAvide
Pour la recherche de photos au clic (c’est ce qui se passe dans ta capture, on va chercher les photos Pano qui existent près du lieu), j’ai trouvé comment faire, c’est super.
@LaTeteDansLeGuidon pas de bol, ici pour ton lieu c’est pas une image 360, donc ça ne marchera pas dans tous les cas 
Effectivement, on n’a rien de tel.
Pour les photos 360, la vignette est juste un crop du centre.
Je ne suis pas convaincu que ce soit à l’API de faire une vignette à la demande.
Hello @laem. C’est top ! On en parle dans l’infolettre si ok pour toi. N’hésite pas à mettre quelques mots ici. C’est en mode wiki. Elle doit partir lundi prochain.
Merci Sophie !
@cquest je viens de comprendre que le même problème se pose via l’API de recherche, non ?
Ici le place_position renverra une image 360 mais ce sera au client d’en tirer une miniature axée sur le lieu voulu, c’est ça ?
Oui, on ne calcule pas les vignettes à la volée, elles sont calculées lors du versement et pour les 360 c’est le centre qui est pris pour ne pas avoir les déformations de la projection equirectangulaire.
Ça marche. Donc il faudra un peu de travail côté client pour intégrer les bonnes photos des lieux.
C’est faisable à partir de la version low-def, en cropant sur la bande du tiers horizontalement et ajuster le crop vertical par rapport à l’orientation.
Certaines séquences apparaissent bien avec le trait orange sur la carte mais beaucoup d’autres n’apparaissent pas. Y a-t–il un filtrage ? Les photos sont cependant accessibles mais il faut savoir qu’il y en a à cet endroit.
Oui tout à fait, on n’affiche que les traces des photos 360 °. C’est volontaire : l’objectif est de parler au grand public, et dans ce contexte étant donnée la concurrence (Google & Apple), afficher des photos anciennes qui souvent ne sont que des dashcams de voiture qui ne montrent pas les bâtiments mais seulement l’asphalte, entraine une déception.
Je ne peux pas envoyer de GIF ici, mais sachez qu’un nouveau bouton Panoramax est apparu en bas à gauche de cartes.app près de la légende, sur bureau seulement.
On estime que c’est l’une des fonctionnalités les plus importantes, à afficher en permanence, comme Apple et Google
Pas encore l’animation légendaire du bonhomme qu’on glisse sur la carte, mais ça viendra 
Pour moi ça ressemble plus à un bouton “plein écran” qu’à des photos de rues
(Je ne suis pas web designer donc mon intuition n’est peut-être pas la bonne 
)
C’est le logo Panoramax, simplifié. Le logo officiel est trop compliqué, il comporte des détails qui ne sont pas accessible quand il est utilisé comme un logo et pas comme une illustration de grande taille.
Oui je suis d’accord, ça ressemble à l’icône plein écran. Mais ça m’embêterait de ne pas mettre en valeur le logo…
Justement, pour ce que je propose et que j’ai commencé à faire (les photos de sentiers avec baba), la concurrence ne le fait pas du tout. Ça pourrait être un plus pour Panoramax. Peut être le faire apparaitre autrement (rendu Plein air ?) . A discuter…
Tu as raison, ce sont des photos de haute qualité, malgré l’absence de 360 °. Il faudrait qu’on en affiche plus 
Et le chien est trop mignon.
Bravo !
Je porte à ton attention le fait que devenant responsable des outils numériques liés à la route, je n’arrive pas dans ton scénario d’affichage des vues panoramax couplé à de la carto à trouver un rendu qui soit sobre, affichant les routes structurantes avec principalement les ref des voies
L’idée se rapprocherait plutôt du rendu Michelin mais en forçant le trait sur les identifiants (RD) cette compétence voirie étant principalement portée par les Départements.
C’est normal héhé, on a décidé explicitement de passer le moins de temps possible sur le mode de transport dominant, la voiture.
Mais on avance quand même un peu. Une nouvelle option de style “voiture” vient d’apparaitre récemment. Du moins la brique est posée. N’importe qui pourra venir améliorer ce style voiture sans polluer la vue des autres modes. Idem pour le vélo.
Cela dit, le style IGN est dispo sur cartes.app, tu as vu ?
ici
D’ailleurs. J’ai une expérimentation en cours pour afficher des types de lieux le long d’une route, mais le sujet de la perf est à corriger, Overpass est lent sur la fonction around. Le potentiel est évident pour les stations de recharge électrique, mais aussi un tas d’autres choses.
