J’aimerais aussi apporter mon retour d’expérience sur les communications de cette semaine, sur le projet de la Côte d’Or. Ce topic devrait d’ailleurs être renommé plus spécifiquement sur le sujet, s’il vous plaît ?
L’article de Tech&Co en particulier, relayé hier sur Twixer a déclenché de nombreux commentaires infondés. Il n’y a pas de mauvaise pub, sauf quand il n’y a pas de pub du tout. J’ai passé ma soirée à tenter de visibiliser Panoramax parce que beaucoup ont pensé à un projet propre au CD21 (et des budgets délirants). Oui c’est une initiative locale mais la plateforme nationale et le commun qui soutient cet effort n’est pas assez visible.
Dans l’ordre, j’ai moi-même été induit en erreur sur la nature même de l’initiative du CD, du fait de sa propre communication. Ensuite ces nombreux commentaires qui ont au moins eu le mérite de pouvoir rappeler le sens des initiatives. C’est une opportunité pour encore mieux communiquer et inciter les collectivités à mentionner Panoramax et la mutualisation nationale.
Sans quoi et vu l’ambiance actuelle, cette expérience est appelée à se reproduire et à s’amplifier.
L’impression de vivre une époque féodale où les fermiers triment et où les seigneurs se gargarisent de la fertilité des terres de leur royaume.
Dire que “Grâce à cette initiative ambitieuse, le territoire devient le premier Département de France à offrir une couverture complète en images 360° haute définition, librement accessible au public.” quand on connaît la dynamique sur les instances nationales ça me semble un peu fort de café.
Venant d’une société privée je n’aurai pas été surpris mais d’une collectivité, je suis peiné.
C’est clair qu’il y a une communication initiale maladroite, qu’on peut qualifier d’égocentrique (Panoramax non cité, ce qui est quand même étonnant).
Ensuite, une reprise approximative par la presse locale, puis nationale qui reprend juste une brève de l’AFP.
Je ne m’attarderai pas sur les réactions à l’emporte pièce sur X, cela faisait longtemps que je n’y avais pas mis les pieds et me conforte dans mon choix de m’être définitivement éloigné de ce réseau à la bienveillance homéopathique.
le département de la Côté d’Or a faire faire une prise de vue l’été dernier par une entreprise spécialisée (Immergis)
leur besoin était avant tout pour la gestion des routes départementales
des prises de vues de ce type sont faites par beaucoup de collectivités, souvent en silo, sans qu’elle soient partagées, publiées, réutilisables par d’autres, mais heureusement cela change avec #Panoramax !
ici, les photos ont été versées sur l’instance IGN du projet Panoramax
les photos publiées sur l’instance IGN sont sous Licence Ouverte 2.0, donc réutilisables en citant la source et le millésime. Sur d’autres instances elles sont le plus souvent en CC-BY-SA.
Panoramax n’est pas une “plateforme” dans le sens où il n’y a pas de centralisation, mais de multiples instances (pour l’instant 6), dont celle de l’IGN et celle d’OSM France , mais aussi une à Taïwan et d’autres arrivent !
tout le code et les modèles de computer vision (et la majorité des données d’entraînement) de Panoramax sont sous licence libre : Panoramax · GitLab
Bonne approche hier sur France 3 BFC : “Arrêter la dépendance à Google : Côte-d’Or Street, première numérisation des routes proposée par un département, "un véritable enjeu de souveraineté”
Avec notamment (…) “Elles sont accessibles depuis samedi 27 décembre sur la plateforme Panoramax de l’Institut national de l’information géographique et forestière. L’excellente qualité de ces prises de vue doit notamment aider au diagnostic de l’état des routes.”
Il doit y avoir une petite erreur car les clichés sont depuis plus longtemps visibles sur Panoramax. Plus récemment sans doute sur l’interface mis en place par la Côte d’Or.
Des explications détaillées sur l’objectif.
Ce qui m’énerve le plus, c’est cette appropriation et l’invisibilisation d’un commun pour de la communication politique, communication ratée au demeurant, puisque tout le monde pense que c’est de l’argent jeté par les fenêtres. Renforcé par le fait que le choix du nom copie un nom bien connu et de la plateforme qui isole le projet du 21 du reste de Panoramax.
Cet épisode est très intéressant à plusieurs titres
Comme @flacombe je trouve aussi qu’il n’y a pas de mauvaise pub pour le commun Panoramax et que c’est à la Côte d’Or d’assumer sa communication et de la défendre, ça laisse ensuite de la place à la communauté pour ajouter des rectificatifs et des compléments bienveillants ;
C’est intéressant de voir comment les services com des collectivités s’approprient le sujet. Ils amènent parfois un regard neuf par rapport au notre, très souvent (trop ?) technique pour l’amener au grand public (ici en contre-point de Street View);
Je remarque l’argument de la souveraineté et mis en avant par le Département et je tenais à vous dire que des retours de la part d’entreprises de services numériques en Pays Basque allaient aussi dans ce sens. Depuis Trump, c’est un discours qui a beaucoup plus de poids et d’écho qu’avant chez tous les types de clients, privés comme publics.
