bonjour ,
je viens de découvrir une particularité des tags . J’ai commencé par ajouter deux tags osm|information=office et osm|information=terminal , mais non reconnus dans un premier temps j’avais à la place tag1 et tag2 .puis en relisant le wiki j’ai vu qu’il fallait ajouter en tête de chaque tag osm|tourism=information et là ça fonctionne j’ai le bon tag qui s’affiche en français .
La visionneuse de Panoramax réutilise le code des “presets” de l’éditeur OSM iD.
Un “preset” n’est détecté que si la combinaison de tags OSM est complète.
Donc pour un panneau d’information, ça sera :
osm|tourism=information
osm|information=board
Pour le tag information=board le wiki indique que ce tag ne peut pas être utilisé seul et qu’il nécessite le tag tourism=information :
Merci pour le lien vers le ticket Gitlab, ça m’a permis de passer par le menu “Explorer” et la carte pour charger les vues, et par ce chemin ça fonctionne, les icônes s’affichent 
Je n’avais pas trop fait attention à ce bouton (si on parle bien de la même chose).
Malheureusement je n’ai pas l’impression que ça change quelque chose dans le cas que j’ai testé.
le tag blurring=missing fonctionne ?
une fois ce tag ajouté est ce qu’il y a une api qui floutte automatiquement la partie taggée ?
non il n’y a pas de retraitement automatique pour le moment la dessus
Et j’ajoute que pour l’instant le seul traitement automatique qu’on pourrait faire serait de refaire passer par l’API de floutage qui donnera le même résultat sauf si on a chargé un nouveau modèle.
Confusion avec des plaques minéralogiques 
Tentative de signaler une fausse détection :
automated_classification=wrong
osm|advertising=poster_box
detection_confidence[osm|traffic_sign=yes]=0.696
detection_model[osm|traffic_sign=yes]=SGBlur-yolo11s/0.1.0
osm|advertising=poster_box
J’ai tout bon ? @cquest ça te permet éventuellement de créer de nouvelles classes d’entraînement ou d’enrichir pour le moment la catégorie poubelle ?
Je pense qu’une simplification de l’interface pour le faire est possible. Grosso modo pouvoir dire que ce n’est pas un panneau de signalisation (facile), c’est une sucette publicitaire (un peu moins ! mais déjà si on accepte de coller les nouveaux tag, ici osm|advertising=poster_box, c’est très bien).
Ça pourrait aider pour compléter les données d’entraînement dans le futur.
J’utiliserai donc le tag OSM|removed:traffic_sign=* pour signaler dans une annotation que le panneau détecté n’existe plus à cet emplacement physique (notamment pour éviter de fausser la localisation automatique des panneaux dans Panoview, peut-être directement possible depuis l’interface Panoview un jour)
Je ne vois pas l’intérêt puisque l’on a toujours l’info via :
detection_confidence[osm|traffic_sign=yes]=0.696
detection_model[osm|traffic_sign=yes]=SGBlur-yolo11s/0.1.0
On sait ce qu’on avait détecté à tort.
C’est pour propager plus facilement aux autres panneaux détectés (à tort donc) à cet endroit ?
Non justement le panneau est bien détecté (pas à tort) mais il a été retiré (ou déplacé) de manière permanente, et n’apparaît plus sur les nouvelles photos.
Ce tag pourrait permettre à un contributeur qui le souhaiterait d’expliciter cette situation…
Avec le “donc” je pensais que tu faisais référence au cas auquel je faisais référence.
Oui, dans ton cas ça a du sens. Mais il faudrait idéalement trouver toutes les images avec ce panneau pour ajuster ces annotations. Un Removepanoview en quelques sorte.